Mantovan Festivaletteraturassa ”WWW:n” keksijä rekonstruoi verkon avoimen arkkitehtuurin ja ehdotti uusia sääntöjä datalle ja sosiaaliselle medialle.

Ongelma ei ole se, että verkko syntyi huonosti. Ongelma on se, että ihmisten, asiakirjojen ja yhteensopimattomien järjestelmien yhdistämiseen suunnitellun arkkitehtuurin päälle on kehittynyt taloudellisia malleja, jotka kykenevät keskittymään dataa, huomiota ja valtaa muutamilla alustoilla. Tästä erosta johtuu Tim Berners-Lee lähti jälleen syyskuun 12. Festivaletteratura 2026, Mantovassa, vuoropuhelussa toimittajan kanssa Richard Luna otsikolla ”Kuka omistaa internetin?”.

Internet on olemassa oleva verkkoinfrastruktuuri; World Wide Web Kyseessä on pikemminkin dokumenttien, linkkien ja protokollien järjestelmä, jota Berners-Lee alkoi suunnitella CERNissä 1980-luvun lopulla. Se ei antanut tiedon hallintaa keskitetylle yksikölle eikä pakottanut yhteistä alustaa julkaisejille ja lukijoille. Hankkeen vahvuus oli mahdollisuudessa yhdistää eri resursseja yhteiset standardit.

Vuonna 2012 Lontoon olympialaisten avajaisseremoniassa Berners-Lee tiivisti vision neljään sanaan: ”Tämä on kaikille.” Neljätoista vuotta myöhemmin kaava mittaa etäisyyttä Universal Webin ja ekosysteemin välillä, jota hallitsee omistusoikeudella suojatut identiteetit, läpinäkymättömät suositukset ja datan keskittymät.

Avoin arkkitehtuuri syntyi yhteensopimattomien järjestelmien yhdistämiseksi

Vuonna 1989 CERN Genevessä Se toi yhteen tutkijoita eri laitoksista, joilla oli tietokoneita, formaatteja ja tietokantoja, jotka eivät kommunikoineet helposti keskenään. Berners-Lee ehdotti hypertekstijärjestelmää, joka kykenisi linkittämään hajautettua tietoa ilman, että se aiheuttaisi yhtä hierarkkista rakennetta. Ohjaaja Mike Sendall Hän totesi ehdotuksesta: ”Epämääräinen, mutta jännittävä.” Tästä projektista tuli verkko.

Ensimmäinen toteutus muotoutui tietokoneella SeuraavaVuonna 1990 Berners-Lee kehitti ensimmäisen selain-editorin ja ensimmäisen palvelimen; tuolloin verkon peruselementit yhdistettiin: resurssien osoitteet, protokolla HTTP siirtää ne ja kieli HTML jäsentää asiakirjoja. Aluksi harkittujen nimien joukossa oli "informaatioverkko", ennen kuin World Wide Web valtasi sen.

Ratkaiseva valinta tuli 30 huhtikuu 1993. se CERN julkaisi verkko-ohjelmistot ilmaiseksiilman rojalteja. Lisenssimaksun poistaminen mahdollisti yliopistoille, yrityksille ja kehittäjille palvelimien ja selainten käyttöönoton ilman infrastruktuurin omistajan lupaa. Vuoden 1993 loppuun mennessä tunnettuja palvelimia oli yli 500; vuotta myöhemmin noin 10.000.

Berners-Lee perusti vuonna 1994 World Wide Web Consortium, W3C, koordinoimaan yhteentoimivia standardeja ja estämään teknisen kehityksen jäämisen yhteensopimattomien formaattien taakse. Yhteisen hyvän käsite saa tässä konkreettisen muodon: ei yritysten tai markkinoiden puuttumista, vaan jaetut protokollat jota yksikään yritys ei voi täysin hallita.

Alustat ovat siirtäneet arvoa huomion ja datan suuntaan

Avoin verkko ei ole kadonnut, mutta sen päälle on asetettu erilainen taloudellinen arkkitehtuuri. Sosiaaliset verkostot ja suuret digitaaliset palvelut ovat rakentaneet ympäristöjä, joissa käyttäjien, sisällön ja mainonnan välinen suhde välittyy omien alustojen kautta. Niukka resurssi ei ole enää vain tietoa: se on käyttäjän aika, mitattuna katselukertojen, viipymäajan, vuorovaikutusten ja paluutodennäköisyyden perusteella.

Mantovassa Berners-Lee jäljitti teeman periaatteeseen, joka liittyi itse World Wide Webin syntyyn:

"Verkko on tarkoitettu kaikille, ja sen täytyy pysyä sellaisena."

Mantuan vertailussa Berners-Lee jäljitti osan nykyaikaisen verkon vääristymistä kilpailuun, jolla pyritään pitämään ihmiset ruuduilla. Ongelma ei ole algoritmien olemassaolo, vaan tavoitteet, joita varten ne on optimoitu. Suositusjärjestelmä voi siten priorisoida sitoutumisen maksimoimisen, vaikka se ei olisikaan sama kuin haluttu lopputulos. käyttäjän hyvinvointi tai tiedon laatu.

Asiasta on tullut sääntelyyn liittyvää erityisesti silloin, kun se koskee alaikäisiä. Australiassa siitä lähtien 10 joulukuu 2025asetuksen piiriin kuuluvien alustojen on ryhdyttävä kohtuullisiin toimiin estääkseen alle 16-vuotiaita käyttäjiä luomasta tai ylläpitämästä tiliä. eSafetyn listaamiin palveluihin kuuluvat Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X, Reddit ja Snapchat.

Myös tässä asiassa Berners-Lee kannatti ikärajoituksia, edellyttäen, että nuorimpien suojelu ei johda tiedonsaannin epäämiseen:

"On oikein vetää väestöryhmien rajoja."

Euroopassa asiaa käsitellään myös mm. DigitaalipalvelulakiEuroopan komissio on kehittänyt järjestelmän, jossa yksityisyyttä suojaava ikävahvistus, teknisesti valmis huhtikuuhun 2026 mennessä, jonka avulla palvelu voi tietää, milloin henkilö on ylittänyt ikärajan, ilman että se saa henkilöllisyyttä, syntymäaikaa tai muita henkilötietoja.

Kontrasti on opettavainen: alaikäisen suojeleminen voi edellyttää henkilökohtaisen ominaisuuden varmentamista, mutta huonosti rakennettu varmennus voi luoda uusia tietokantoja ja uusia seurantapisteitä. turvallisuus ja yksityisyys Ne eivät siis ole este sääntelylle, vaan pikemminkin osa arkkitehtuuria, jota sääntelyn on suojeltava.

Tietojen suvereniteetti voi muuttua arkkitehtoniseksi valinnaksi

Berners-Leen mukaan keskittymiseen liittyvä ratkaisu ei tule pelkästään säännöksistä. Hän on työskennellyt myös Vankka, joukko määrityksiä ja ohjelmistoja, jotka pyrkivät erottamaan henkilötiedot niitä käyttävistä sovelluksista. Perinteisessä mallissa tilin avaaminen tarkoittaa usein tietojen luovuttamista palvelulle, joka tallentaa ne järjestelmiinsä. Solidissa tiedot pysyvät henkilökohtaisissa tiloissa, joita kutsutaan Palko ja sovellukset käyttävät sitä valtuutuksen mukaisesti.

Perspektiivin muutos vähentää yhteyttä digitaalinen identiteetti ja yksi alusta. Käyttäjä voi vaihtaa sovelluksia hylkäämättä tietovarojaan. Podit käyttävät yhteentoimivia formaatteja ja protokollia, ja niitä voivat isännöidä eri toimittajat; pääsynhallinta on erotettu palvelua tarjoavasta ohjelmistosta.

Solid ei ole korvannut vallitsevia ekosysteemejä, eikä hajauttaminen automaattisesti ratkaise tietoturvan, käytettävyyden ja taloudellisen kestävyyden ongelmia. Se kuitenkin siirtää ongelman pelkästä yritysten käyttäytymisestä… infrastruktuurisuunnittelu: kuka tallentaa tiedot, kuka valtuuttaa käyttöoikeuden, kuinka helppoa palveluntarjoajan vaihtaminen on ja voiko sovellus toimia ilman, että siitä tulee käsittelemiensä tietojen omistaja.

Ero korostuu entisestään tekoälyagenttien kanssa. Avulias henkilökohtainen avustaja saattaa tarvita tietoa käyttäjän dokumenteista, kalenterista, asetuksista ja toiminnoista. Jos nämä tiedot pysyvät tekoälyn tarjoaman palvelun sisällä, personointi lisää myös riippuvuutta alustasta. Sovelluksesta erilliseen dataan perustuvassa arkkitehtuurissa käyttäjä voi ainakin teoriassa myöntää kohdennetut ja peruutettavissa olevat käyttöoikeudet eri järjestelmiin.

Se on eräänlainen datasuvereniteetti mikä ei ole sama asia kuin yksinkertainen laillinen omistajuus. Tarkoituksena on tehdä hallinnasta teknisesti mahdollista: tietää, mitkä sovellukset lukevat resurssia, rajoittaa sen käyttöä, siirtää tietoja ja korvata palvelu menettämättä sen digitaalista historiaa. Siksi hajauttaminen on kiinnostavaa digitaalimuunnosmutta myös kilpailua ja yhteentoimivuutta.

Tekoäly tarvitsee markkinoiden ulkopuolista hallintoa

Viimeinen vaihe koskeekeinotekoinen älyBerners-Lee ei kuvaile sitä teknologiaksi, joka pitäisi pysäyttää. Festivalettetraturassa esiin nousee pikemminkin kiinnostus kykyihin, jotka vielä muutama vuosi sitten rajoittuivat tutkimukseen. Huolenaihe on, kuka sen määrittelee. tavoitteet, rajoitukset ja käyttöehdot kun infrastruktuuria kehittävät pääasiassa kilpailevat yksityiset yritykset.

Mantovassa esitetty kanta siihen, että on varmistettava, ettei edistyneimpien järjestelmien kehittämistä jätetä sääntelemättä, oli ytimekäs:

"Tekoälyä on säänneltävä."

Mantovassa esitetty ehdotus on eräänlainen ”CERN tekoälyn puolesta”: neutraali rakenne, jossa tieteellinen tutkimus ja laitokset voivat osallistua yhteisten sääntöjen laatimiseen ja edistyneiden järjestelmien tutkimiseen olematta yksinomaan riippuvaisia ​​suurten toimijoiden kaupallisista prioriteeteista. Se on ennen kaikkea kansainvälisestä tutkimuksesta ja jaetusta infrastruktuurista inspiroitunut hallintomalli.

Rinnakkaisuudella on ilmeiset rajoituksensa. Tekoäly vaatii laskentateho, energia, data, sirut ja pääoma hyvin eri mittakaavassa kuin verkko. Julkisen tai kansainvälisen organisaation olisi siis myös käsiteltävä pääsyä datakeskuksiin, malleihin ja tietojoukkoihin. Hallinnosta tulee erottamaton osa teollista infrastruktuuria.

Alkuperäinen kysymys kuuluu: mitä digitaalisen ekosysteemin osia tulisi käsitellä yksinkertaisina tuotteina ja mitkä niiden yhteiskunnallisen roolin vuoksi vaativat standardit, valvonta ja instituutiot yleisen edun mukainen? Verkko syntyi teknisestä ja poliittisesta valinnasta: tehdä tiedosta yhteentoimivaa ja luopua perusprotokollien muuttamisesta omistusoikeudeksi.

Kokouksen loppuosassa Berners-Lee palasi pohdintaan teknologian kehityksen suunnan korjaamisen mahdollisuudesta:

"Optimismi saa ravintoa uusien sukupolvien ja tulevaisuutta uudelleen suunnittelevien uusien energioiden jatkuvasta syntymästä."

Optimismi riippuu mahdollisuudesta puuttua arkkitehtuuriin: avoimet standardit, tietojen siirrettävyys, iän varmennus, josta ei tule valvontatyökaluja, tekoälyjärjestelmät, joihin sovelletaan todennettavia sääntöjä, ja instituutiot, jotka pystyvät edustamaan muita kuin alustojen etuja. Verkko pysyy avoimena; kysymys kuuluu, kuinka avoimena sen päälle rakennettu ekosysteemi pysyy.

Internetin synty ja kehitys noin kolmenkymmenen vuoden aikana

Maat, joissa on eniten Internetin käyttäjiä vuosina 1990–2021

Tässä on kolme oivallusta, jotka saattavat kiinnostaa sinua:

MCP, protokolla, joka avaa verkon tekoälylle
Apertus on sveitsiläinen "avoin tekoäly" läpinäkyvämmän tulevaisuuden puolesta.
Mansaarella datasta tulee budjetoitava voimavara>